Poigral sem se s števili in dobil dobil zanimive zaključke.
V računu nisem upošteval stroške investicije (krediti, lizing, ...).

Stroški traktorja za traktor A
letna raba 300 h/leto
število let uporabe 10 let
cena goriva 1,1 €/l
povprečna poraba 7 l/h
nabavna cena 40000 €
servis na 300 h
stroški servisa 200 €
veliki servis na 2000 h
veliki servis 1000 €
gume na 6000 h
cena gum 3500 €

posamezni stroški Delež
gorivo 2310 €/leto 33,8%
amortizacija 4000 €/leto 58,5%
redni servis 200 €/leto 2,9%
veliki servis 150 €/leto 2,2%
gume 175 €/leto 2,6%
skupaj 6835 €/leto

Spreminja se število ur/leto (traktor A):
Raba h/leto 300 500 750 1000
gorivo 33,8% 44,1% 52,1% 57,2%
amortizacija 58,5% 45,8% 36,1% 29,7%
redni servis 2,9% 3,8% 4,5% 5,0%
veliki servis 2,2% 2,9% 3,4% 3,7%
gume 2,6% 3,3% 3,9% 4,3%

Prevladujeta stroška amortizacije in goriva. Procent stroška goriva in amortizacije je pri 300 h/leto približno 34/59 % pri 1000 h/leto pa 57/30 % (zanimivo ni kaj )

MEd primerjavo dveh traktorjev; traktor A porabi za približno 15% manj goriva, različna je nabavna cena in stroški vzdrževanja.

Primerjava za 300 h/leto.
Stroški traktorja Traktor A Traktor B Enota
Letna raba 300 300 h/leto
število let uporabe 10 10 Let
cena goriva 1,1 1,1 €/l
povprečna poraba 6 7 l/h
nabavna cena 55000 40000 €
servis na 500 300 h
stroški servisa 400 200 €
veliki servis na 2000 2000 H
veliki servis 1500 1000 €
gume na 6000 6000 H
cena gum 3500 3500 €

posamezni stroški strošek delež strošek delež
gorivo 1980 24,4% 2310 33,8% €/leto
amortizacija 5500 67,7% 4000 58,5% €/leto
redni servis 240 3,0% 200 2,9% €/leto
veliki servis 225 2,8% 150 2,2% €/leto
gume 175 2,2% 175 2,6% €/leto
skupaj 8120 6835 €/leto

Tu je letni prihranek v korist traktorja B 1285 €.


Primerjava za 1000 h/leto.
Stroški traktorja Traktor A Traktor B Enota
Letna raba 1000 1000 h/leto
število let uporabe 10 10 Let
cena goriva 1,1 1,1 €/l
povprečna poraba 6 7 l/h
nabavna cena 55000 40000 €
servis na 500 300 h
stroški servisa 400 200 €
veliki servis na 2000 2000 h
veliki sevis 1500 1500 €
gume na 6000 6000 H
cena gum 3500 3500 €

posamezni stroški strošek delež strošek delež
gorivo 6600 46,4% 7700 56,2% €/leto
amortizacija 5500 38,6% 4000 29,2% €/leto
redni servis 800 5,6% 667 4,9% €/leto
veliki servis 750 5,3% 750 5,5% €/leto
gume 583 4,1% 583 4,3% €/leto
skupaj 14233 13700 €/leto

Tu je letni prihranek v korist traktorja B 533 €.

Za primerjavo sem izbral traktorja:
Traktor A = F***t 209
Traktor B = S**e Exp****r3 100

Nočem nobenemu delati reklamo, zato sem tudi delno zakril nazive traktorjev.

Pa srečno.

Uredu tale izračun sam mogoče bi mogu kšno drugo metodo amortizacije uporabit pa mal daljšo dobo koristnosti

Ali sem spregledal...mislim, da bi moral upoštevati tudi preostalo vrednost po 10ih letih!?

Zanimivo ni kaj, vendar vseeno mislim, da je nekaj napak. Kot prvo je obraba gum, pri prvem izračunu dobimo absurd da pri 300h/leto gum sploh nismo kupili plačevali pa smo vseeno, se mi zdi, da je smiselno, da se jih vključi v amortizacijo.

Amortizacija pa bi po mojem mnenju lahko bila 15 let, jaz osebno amortizacije sploh nebi vključil med stroške zaradi specifičnosti razmer v kmetijstvu.

sperolko je napisal/a:

Amortizacija pa bi po mojem mnenju lahko bila 15 let, jaz osebno amortizacije sploh nebi vključil med stroške zaradi specifičnosti razmer v kmetijstvu.

Amortizacija je strošek in mora nujno biti v kalkulaciji. Izračuna ne bom komentiral, ker manjka bistvena sestavina, ki se ji reče cena investiranega kapitala, kar lahko ob 6% letni obrestni meri prinese v stroškovnik skoraj toliko kot gorivo..... Obstaja še kaka druga teorija oziroma metoda, ki je mogoče bolj primerna za izračun teh parametrov, mogoče metoda neto sedanje vrednosti investicije...

Res je, da se amortizacija šteje kot strošek, in je nujna pri izračunih v podjetjih, kjer je amortizacija v bistvu alokacija virov za izrabljene predmete, ki se izračuna iz prilivov, ki jih ta predmet ustvarja, pri traktorjih pravtako velja, vendar če ti želiš videti koliko te traktor dejansko stane na leto ni smiselno upoštevati amortizacije, saj praktično nihče ne daje vsako leto denarja na stran za nakup novega traktorja, ko bo ta odslužil, pravtako je težko in ne poznam nobenega, ki si računa dejanske prihodke, ki jih prinaša traktor, tako da so te kalkulacije precej zapletene in jih ni tako enostavno prenesti iz enega primera na drugega.

sperolko je napisal/a:

Res je, da se amortizacija šteje kot strošek, in je nujna pri izračunih v podjetjih, kjer je amortizacija v bistvu alokacija virov za izrabljene predmete, ki se izračuna iz prilivov, ki jih ta predmet ustvarja, pri traktorjih pravtako velja, vendar če ti želiš videti koliko te traktor dejansko stane na leto ni smiselno upoštevati amortizacije, saj praktično nihče ne daje vsako leto denarja na stran za nakup novega traktorja, ko bo ta odslužil, pravtako je težko in ne poznam nobenega, ki si računa dejanske prihodke, ki jih prinaša traktor, tako da so te kalkulacije precej zapletene in jih ni tako enostavno prenesti iz enega primera na drugega.

se popolnoma strinjam, da sem zadevo močno poenostavil, vendar pa je prikazan enostaven izračun dovolj dober za približen pogled na finančno strukturo. zagotovo je moč z raznimi metodami izračunati bolj "resnične" stroške, toda v bistvu se ne bo veliko spremenilo . Morda še največ prinese preostala vrednost po investicije po 10 letih.
Moj namen ni bil, da katerem koli solim pamet glede ekonomije in investicij (če sem koga z mojo računico užalil, se posujem s papelom). Hotel sem le prikazati, če kupim dražji stroj (beri "boljši", ki manj porabi goriva) se v slovenskih razmerah izkaže, da je precej bolje tehtno razmisliti in izbrati primeren cenejši stroj. Pri 300 h/leto se zagotovo oba omenjena traktorja dobro obneseta in je nakup cenejšega v finančnem (investicijskem) smislu edino smiseln, toda pri več kot 1000 h/leto pa ....
Tudi nočem nobene firme potiskati v ospredje.
Nauk zgodbe: tudi če srce želi izbiro firme z renomejem, je smiselno prisluhniti "kmečki" pameti in zmožnostim.

na koncu se pa še vprašaš kaj pa udobje... mislim da to tudi zelo veliko pomeni pa četudi narediš 300 ur letno.

vejnik07 saj je tvoja kalkulacija dobra za neko okvirno predstavo sam zdi se mi da je brezveze nekaj kalkulirat pa preračunavat k pol na konc ugotoviš d morš še zmer na kmetiji fajn delat brez človeških rok se bore malo naredi

same_delfino35 je napisal/a:

vejnik07 saj je tvoja kalkulacija dobra za neko okvirno predstavo sam zdi se mi da je brezveze nekaj kalkulirat pa preračunavat k pol na konc ugotoviš d morš še zmer na kmetiji fajn delat brez človeških rok se bore malo naredi

podpis pod to